tag:blogger.com,1999:blog-5154634649518006304.post6717259738312790973..comments2024-01-18T16:57:58.832+02:00Comments on Suomen historia: Elinkelpoiset yritykset jätettiin pankkien mielivallan kohteeksiErkki Ahohttp://www.blogger.com/profile/00295090684102203500noreply@blogger.comBlogger1125tag:blogger.com,1999:blog-5154634649518006304.post-28910115299171143222012-05-06T12:09:39.602+03:002012-05-06T12:09:39.602+03:00Kiinnostava kirjoitus. Olen tosiaan itse elänyt la...Kiinnostava kirjoitus. Olen tosiaan itse elänyt lapsuuteni 90-luvun alun laman kourissa ja tämä tuntui kovasti perheeni taloudessa. Isäni oli yksityisyrittäjä ja painoi 12 tunnin työpäiviä pitääkseen perheen leivässä. Muistan jo pienenä lapsena piirtäneeni pilakuvia pankkien porhoista ja Iiro Viinasesta -- siitä huolimatta, ettei kotonani mitenkään painotettu tällaista piruilua tai oltu poliittisesti kovin suorapuheisia tai aggressiivisia.<br /><br />Pankkien mädännäisyys ulottuu monelle saralle. Ne esiintyvät aina luotettavina, melkein virallisina julkisina tahoina, jotka ovat täällä tarjotakseen tarpeellista taloudellista struktuuria ja auttaakseen kansalaisia talousasioissa. Totuus on tietysti että pankit ovat voittoa tavoittelevia yrityksiä. joiden julkinen vastuu rajoittuu täsmälleen siihen, mikä vastuun kantamisen (tai vastuun kantamisen esittämisen) määrä tuottaa pr-hyötyä. Tämän rajan jälkeen on pankin näkökulmasta typeryyttä olla vastuullinen, sillä se pelaa vain kilpailijoiden pussiin.<br /><br />Törmäsin juuri Kauppalehden blogiin, jossa haluttiin myöntää <a href="http://talous.blogit.kauppalehti.fi/blog/25995/pankeille-oikeus-myontaa-pikavippeja" rel="nofollow">pankeille oikeus myöntää pikavippejä</a>. Jonkun (kuten tuon blogaajan) mielestä tämä varmaan olisi ratkaisu siihen, kun pikavipit ovat tällä hetkellä epäeettisten toimijoiden hallussa. Muutamat "pikavippiparonit" (niin kuin mot niitä kutsui) hallitsevat vippimarkkinoita ja kyykyttävät kuluttajia, koukuttavat ihmisiä joilla ei ole talouden hallussapito ihan hanskassa. Mutta onko mitään syytä ajatella että pankit olisivat eettisempiä toimijoita kuin nämä pienemmät vippifirmat? On niin paljon näyttöä siitä, että pankit toimivat oman etunsa mukaisesti eivätkä yhteisen hyvän vauoksi... Joten en luottaisi pankkeihin vippiasioissakaan.<br /><br />Ainoa hyvä puoli siinä, jos pankit ottaisivat vipit haltuunsa, olisi että tällöin pankit alkaisivat tarjota aitoja pienlainoja. Nykyäänhän ne eivät niitä tarjoa ja tämä mahdollistaa sen että pikavippiparonit voivat tehdä mitä lystäävät. Paras olisi varmaan, jos sekä pankit että vippifirmat molemmat olisivat markkinoilla, niin syntyisi aito kilpailutilanne.JiiGudelainenhttps://www.blogger.com/profile/03673928806183715849noreply@blogger.com